關於部落格
兩腳踢翻塵世浪,一肩擔盡古今愁。                 
我在yam天空部落格紀錄關於我在股海沉浮的一切。操盤日誌,純係個人工作記錄,與投資觀點,與任何人無關。投資理財有風險,一切投資操作上所產生之盈虧結果,需自行負責,在此提醒您小心謹慎!
  • 13379

    累積人氣

  • 7

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

學者觀點/別再衝業績…取消以量為主審查

 
  

已請辭獲准的教育部長蔣偉寧捲入學生論文審查造假及共同掛名事件而下台,學術界不少人為他抱屈,但更多人建議要導正以量化論文來升等及拿科技部計畫的制度,因共同掛名太浮濫,甚至應考慮取消碩博士畢業須發表多篇論文的制度。

中研院院士、東華大學校長吳茂昆表示,陳震遠投稿的期刊「自己審自己送」的審查方式,不符學術常態,學術界也很少有這類期刊。不過他說,蔣偉寧畢竟共同掛名,只能共同負起責任;假如蔣偉寧因被矇騙而下台「有點委屈」。

吳茂昆表示,學術界應該要好好檢討,除了過於重視論文的現象,他建議,各大學可以考慮取消碩、博士班學生,一定要發表論文來累積點數才能畢業的規範,「一個好的研究至少要三、五年才能做出成果,若變成規範,反而會限制學生研究表現」。

實踐大學校長陳振貴表示,學術上論文互相掛名,是台灣學術界由來已久的惡習,「互相掛來掛去」,累積點數;「蔣部長這次有點冤枉,怎麼會天上掉了一個鳥屎,砸到他的眼睛」,但他強調,台灣學術界應以此為戒,導正論文掛名亂象。

一位不具名的大學教授不諱言,大學幾年前重視世界排名,論文是重要指標,加上頂尖大學計畫補助的推波助瀾,獨厚SCI、SSCI論文量化表現,為增加積點有影響力,學者間相互引用,共同掛名。這位大學教授表示,SCI、SSCI資料庫期刊品質良莠不齊,根本就是商業資料庫,但不少學者為升等或拿科技部補助,甚至去找沒有知名度的期刊來投稿,「台灣學術都快毀了」。

【2014/07/15 聯合報】  http://udn.com/



相簿設定
標籤設定
相簿狀態