關於部落格
兩腳踢翻塵世浪,一肩擔盡古今愁。                 
我在yam天空部落格紀錄關於我在股海沉浮的一切。操盤日誌,純係個人工作記錄,與投資觀點,與任何人無關。投資理財有風險,一切投資操作上所產生之盈虧結果,需自行負責,在此提醒您小心謹慎!
  • 13071

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

學者推斷 蔣偉寧知道造假或涉入可能性不大

 

  

 

科技部學術倫理審查流程
資料來源:科技部 製表:嚴文廷
學界爆發造假審查論文事件,引發外界好奇陳家兄弟涉嫌鑽漏洞的「同儕審查」(peer review)究竟如何運作?長期研究「同儕審查」的台灣大學圖資系教授黃慕萱說,同儕審查是學者升等最重要的基石,在大學、中研院、國科會、國內外期刊內可說是無所不在;這套制度基於「人性本善」而設計,但有時審查者只是名氣大,並非真正了解該研究領域。

黃慕萱表示,陳家兄弟事件在國內外學術圈都相當罕見,但韓國前陣子也曾發生類似事件;通常一篇稿子丟出去給期刊後,期刊主編會找來兩名以上學者審查,審查學者會提供作者修改意見,經修改認可後,才能登上該期刊。

黃慕萱表示,在學術圈內彼此合作是一件被鼓勵的事,有合作就會導致共同掛名,也不是件壞事;但如果沒有存在合作事實,卻共同掛名,就是學界普遍無法接受的事情。

清華大學系統神經科學研究所助理教授羅中泉在臉書撰文指出,大部分的科學論文會都有二、三位以上的作者;其中最重要的就是通訊作者(corresponding author)與第一作者(first author),其餘則是參與少數實驗分析、出經費,或是給論文寫作一點建議的「掛名」作者。

羅中泉在文中解釋,通訊作者經常是整個研究計畫的主持人,必須對這篇論文負大部分的責任,決定這篇論文作者名單有誰可列名;第一作者則是列在作者名單上的第一個人,是實際從事大部分實驗與分析工作的人,通常是研究生或是博士後研究員。

羅中泉表示,他從陳震遠被撤銷的60篇論文的作者名單中發現,絕大多數的論文都會有陳震遠與弟弟陳震武其中一人在作者名單,但僅有一篇論文兩人名字同時出現,造成兩人平時關係並非密切的假象。

羅中泉認為,從實務經驗來看,蔣偉寧共同掛名的五篇論文中,他並非第一作者也不是通訊作者,且這五篇論文的通訊作者都是陳震武,合理推斷蔣偉寧知道造假甚至涉入其中的可能性並不大。


※延伸閱讀》
‧網評/陳震遠案的問題癥結在哪裡?

【2014/07/15 聯合晚報】  http://udn.com/

相簿設定
標籤設定
相簿狀態